|
Droit de réponse du Secrétariat Technique de l’ITIE-RDC à Global
Witness sur sa publication du 21 juillet 2017 intitulé :
« Distributeur automatique de billets du régime. Les habitants de la République
Démocratique du Congo ne profitent pas des exportations en plein essor du pays. »
Comme tout le monde le sait, un débat suppose la possibilité de convaincre ou de persuader ; ce sont là, les buts de la rhétorique. Et la rhétorique ? C’est une manipulation centrée sur l’auditoire, c’est un art de bien parler et c’est aussi un exposé d'arguments ou de discours qui doivent persuader l'auditoire au sein d'un cadre social et éthique.
Dans un débat, ce qui est contrariant, c’est que, un ou plusieurs débatteurs interfèrent avec de faux arguments dans le but, souvent mal intentionné, de convaincre, coûte que coûte, l’auditoire afin de nuire à la réputation de son visà-vis. A l’opposé, ce qui élève un débatteur, c’est le fait d’accepter l’argument contraire et convainquant de l’autre allocutaire.
Le 21 juillet 2017, Global Witness, une ONG spécialisée dans la lutte contre le pillage des ressources naturelles des pays en développement et la corruption politique qui l'accompagne, a lancé un débat en éditant sa dernière publication intitulé : « Distributeur automatique de billets du régime. Les habitants de la République démocratique du  Congo ne profitent pas des exportations en plein essor du pays. »
Dans son écrit, Global Witness affirme, à travers plusieurs passages, s’être basé sur les données publiées dans les Rapports ITIE-RDC des exercices 2013 à 2015. Ainsi, l’ONG, atteste que sa communication est le résultat de l’analyse des chiffres contenus dans ces trois rapports.
Pour rappel, lorsque l’on parle de l’analyse, c’est-à-dire de l’opération qui divise, sépare ou distingue les objets auxquels elle s'applique, il faut s’attendre à ce que cette analyse se porte sur les objets matériels ou immatériels. Et donc, l’analyse est réelle lorsqu’elle s'applique à des corps et elle est idéale ou mentale si elle opère sur des idées.
A bien considérer les faits et admettant ce raisonnement, Global Witness a procédé à l’analyse mentale des données des Rapports ITIE-RDC qui avaient déjà subie une analyse réelle d’un administrateur indépendant international qui a
certifié les données avant leur publication. Ipso facto, les conclusions de Global Witness découlent de son idéal, donc de son imagination de voir tous les revenus versés par les industries minières de la République Démocratique du Congo parvenir au Trésor Public pour le bien de nos populations. L’intention de Global Witness est bonne mais la pratique légale est contraire... Lire la suite
Coordonnateur National ITIE-RDC
|
